八十三學年度

比較政府
一､試從行政效能的角度﹐分析一般所謂「內閣制」､「總統制」及「雙行首長
  制」的優劣得失。如果希冀建立一個「有能政府」─政策導出切實有效並府
  民意﹐你認為政府體制以設計及運作﹐並具備些甚麼條件或特質才能較易達
  成此一目標？
二､民主國家之政黨制以兩黨制與多黨制為主。試說明此兩種政黨制之基本差異﹐
   並解釋為何英美採兩黨制﹐而歐陸多黨制。又試比較此兩種政黨制的利弊？
三､試比較美國､英國､日本之政黨關係(即所謂政黨行政首長仍與其同黨國會
   議員間之政治關係)並剖析此種關係對其政治過程(如國會的效率､資源之分
   配､政局之穩定､政風等)之影響。
四､美國聯邦最高法院每以司法審查權宣佈國會所通過並經總統簽字之法律為違
   憲﹐國會議員及總統均經民選﹐具有民意基礎﹐而聯邦最高法院大法官則非
   民選﹐如謂民主政治為民意政治﹐何以美國聯邦最高法院可裁決國會立法為
   違憲？請舉例說明其理。
五､近代各國憲法均有議員在議會享有言論免責權之規定﹐美國憲法上國會議員
   在議會之言論免責權與我國憲法第32條 〝國民大會代表在會議時所為之言
   論及表決﹐對會外不負責任〞及第73條〝立法委員在院內所為之言論及表決
   ﹐對院外不負責任〞之規定有何不同﹐有無限制？請分舉例說明之。